姓名权纠纷 （2021）京01民终4681号

应由张新彦承担不利后果，对举证责任分配错误。三、一审法院认为张新彦2019年才上诉的行为“与常理不符”是法院的主观臆断，与事实情况相悖。高瑞达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张新彦向一审法院起诉请求：1.请求判令高瑞达公司停止侵害，停止使用我姓名的行为，并立即向工商部门提出变更法定代表人的申请；2.判令高瑞达公司公开向我赔礼道歉，消除对我名誉的影响。本案诉讼费由高瑞达公司承担。一审法院认定事实：庭审中，张新彦向法院提交天眼查工商登记变更记录，内容：2015年12月25日，变更项目投资人，变更后新增张新彦（董事长）。2015年12月25日，变更项目董事（理事）、经理、监事，变更后新增张新彦（董事长）。2015年12月25日，变更项目法定代表人，由滕华梅变更为张新彦。另提交企业基本信息，法定代表人载明为张新彦。另提交2015年11月17日高瑞达公司董事会决议，决议“选举张新彦为公司董事长”。张新彦主张董事会决议上的签字并非是其本人所签。高瑞达公司对上述证据真实性认可，称其公司当时是通过代办公司办理的工商登记，公司实际上并未开过这个董事会，张新彦应该没有签过这个字，不清楚将张新彦列为

应由张新彦承担不利后果，对举证责任分配错误。三、一审法院认为张新彦2019年才上诉的行为“与常理不符”是法院的主观臆断，与事实情况相悖。高瑞达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张新彦向一审法院起诉请求：1.请求判令高瑞达公司停止侵害，停止使用我姓名的行为，并立即向工商部门提出变更法定代表人的申请；2.判令高瑞达公司公开向我赔礼道歉，消除对我名誉的影响。本案诉讼费由高瑞达公司承担。一审法院认定事实：庭审中，张新彦向法院提交天眼查工商登记变更记录，内容：2015年12月25日，变更项目投资人，变更后新增张新彦（董事长）。2015年12月25日，变更项目董事（理事）、经理、监事，变更后新增张新

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4681号上诉人（原审原告）：张新彦，男，1973年7月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。法定代表人：张新彦。上诉人张新彦因与被……