不当得利纠纷 （2021）宁01民终481号

银川运输有限公司为×××号客车投保了道路客运承运人责任保险，银川运输有限公司作为被保险人，在案涉事故发生后，与保险人阳光财险宁夏分公司签订《预付赔款协议书》，由阳光财险宁夏分公司在道路客运承运人责任保险下支付陈龙的死亡赔偿金40万元。本案的争议焦点是阳光财险宁夏分公司支付给银川运输有限公司的40万元是否属于陈龙的遗产。法院认为，首先，银川运输有限公司向阳光财险宁夏分公司申请支付该40万元款项时，是以预付陈龙死亡赔偿金的形式申请的。其次，银川运输有限公司与阳光财险宁夏分公司在《预付赔款协议书》中亦明确该40万元为死亡赔偿金。最后，阳光财险宁夏分公司在法院询问时进一步明确赔付的40万元性质就是死亡赔偿金。而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其并非死者生前所遗留的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条关于遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产的规定，死亡赔偿金并不属于遗产。银川运输有限公司认为陈龙在案涉保险中未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条（被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华

银川运输有限公司为×××号客车投保了道路客运承运人责任保险，银川运输有限公司作为被保险人，在案涉事故发生后，与保险人阳光财险宁夏分公司签订《预付赔款协议书》，由阳光财险宁夏分公司在道路客运承运人责任保险下支付陈龙的死亡赔偿金40万元。本案的争议焦点是阳光财险宁夏分公司支付给银川运输有限公司的40万元是否属于陈龙的遗产。法院认为，首先，银川运输有限公司向阳光财险宁夏分公司申请支付该40万元款项时，是以预付陈龙死亡赔偿金的形式申请的。其次，银川运输有限公司与阳光财险宁夏分公司在《预付赔款协议书》中亦明确该40万元为死亡赔偿金。最后，阳光财险宁夏分公司在法院询问时

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终481号 上诉人（原审被告）：银川运输有限公司。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：张某、杨某，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：陈某3，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：陈某4，……