共有纠纷 （2021）桂13民终187号

我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；妇女与男子享有平等的权利，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，1981年南山湾村进行土地承包时，原被告父亲陈相户8人共同承包了村集体的11.52亩水田，当时原被告均是家庭成员之一；1992年1993年二原告出嫁，虽然户口已经迁离南山湾村，但是二原告并未在夫家取得土地承包经营权，也没有参加城乡居民养老保险等，故二原告依旧有赖于南山湾村的承包地作为基本生活保障；1995年进行土地延包时，三被告是在平均分得原全家8人承包的11.52亩水田的基础上与村集体签订的土地延包合同，与我国“增人不增地，减人不减地”的农村土地延包政策相符，因此延包不会导致二原告承包经营权的灭失；综上事由证明，二原告是11.52亩水田被征收所得征地补偿费的共有人。根据农村土地承包法“承包期内家庭成员死亡，由其他家庭成员继续承包经营”的原则，原被告的父母及大伯娘去世后，应当由二原告和三被告5人共同承包经营这11.52亩水田，这11.52亩水田被征收所得的征地补偿费748800元（65000元／亩×11.5

我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；妇女与男子享有平等的权利，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，1981年南山湾村进行土地承包时，原被告父亲陈相户8人共同承包了村集体的11.52亩水田，当时原被告均是家庭成员之一；1992年1993年二原告出嫁，虽然户口已经迁离南山湾村，但是二原告并未在夫家取得土地承包经营权，也没有参加城乡居民养老保险等，故二原告依旧有赖于南山湾村的承包地作为基本生活保障；1995年进行土地延包时，三被告是在平均分得原全家8人承包的11.52亩水田的基础上与村集体签订的土地延包合同，与我国“

-1-广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂13民终187号上诉人（一审被告）：陈仲明，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西象州县。委托诉讼代理人：官美珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住广西象州县。（陈仲明之妻子）上诉人（一审被告）：陈东明，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西象州县。委托诉讼代理人：曾建姣，女，1963年7月18日出生，汉族，住广西象……