买卖合同纠纷 （2021）皖11民辖终104号

买卖合同未明确约定管辖应由合同履行地法院管辖,属于认定事实错误。涉案合同并未明确约定管辖法院,根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地明确且固定,且本案合同履行地不在安徽省天长市,无法得出应由安徽省天长市人民法院审理的结论。合同约定属于约定不明确的范畴,因此应当根据法律规定由被告所在地人民法院管辖。二、本案应当由被告住所地管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不在安徽省天长市,被告住所地也不在安徽省天长市。本案的被告住所地在江苏省苏州市相城区,因此应当由被告住所地即江苏省苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销安徽省天长市人民法院(2021)皖1181民初2629号之一民事裁定书,并依法裁定将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院受理; 安徽岩棉建材科技有限公司答辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益

买卖合同未明确约定管辖应由合同履行地法院管辖,属于认定事实错误。涉案合同并未明确约定管辖法院,根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地明确且固定,且本案合同履行地不在安徽省天长市,无法得出应由安徽省天长市人民法院审理的结论。合同约定属于约定不明确的范畴,因此应当根据法律规定由被告所在地人民法院管辖。二、本案应当由被告住所地管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不在安徽省天长市,被告住所地也不在安徽省天长市。本案的被告住所地

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终104号 上诉人（原审被告）：苏州库里南新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区法定代表人：张军，职务不详。 被上诉人（原审原告）：安徽岩棉建材科技有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：童国安，该公司董事长。 上诉人苏州库里南新材料科技有限公司与被上诉人安徽岩棉建材科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民……