追偿权纠纷 （2021）皖11民终542号

合法的借贷关系受法律保护，合法的追偿权也受法律保护。本案，来虎先起诉唐景林追偿利息32580元。经过第一次庭审举证质证，一审查明：100万元保证金打到正业公司账户，应追加正业公司为被告查明事实。后一审法院依法追加正业公司为被告。经过二次庭审，来虎与钱小云、来虎与唐景林、正业公司都没有签订借款合同，居间合同并约定利息。现来虎以月息2分主张追偿权无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告来虎诉讼请求。案件受理费收取614元，减半收取307元，由原告来虎负担307元。 二审中，来虎向本院提供一份微信聊天记录，拟证明其与唐景林对涉案借款100万元明确约定了利息，且唐景林明确表示愿意偿还利息。 唐景林、正业公司质证意见，真实性无异议，合法性和关联性有异议，该证据不是新证据，且根据该聊天记录的内容，双方并没有做出利息的约定，唐景林答应的是偿还本金，而且在2018年9月3日已经将全部的本金偿还，该证据达不到来虎的证明目的。 本院认证意见，从该证据内容看，唐景林并没有明确认可来虎发送的利息计算方式，因此，该证

合法的借贷关系受法律保护，合法的追偿权也受法律保护。本案，来虎先起诉唐景林追偿利息32580元。经过第一次庭审举证质证，一审查明：100万元保证金打到正业公司账户，应追加正业公司为被告查明事实。后一审法院依法追加正业公司为被告。经过二次庭审，来虎与钱小云、来虎与唐景林、正业公司都没有签订借款合同，居间合同并约定利息。现来虎以月息2分主张追偿权无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告来虎诉讼请求。案件受理费收取614元，减半收取307元，由原告来虎负担307元。 二审中，来虎向本院提供一份微信聊天记录

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终542号 上诉人（一审原告）：来虎，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐景林，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（一审被告）：安徽正业建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**新城国……