玩忽职守 （2016）吉03刑终224号

被告人刘洪波身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，对工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使国家临储粮掉库3000余吨，其行为已构成玩忽职守罪，且系情节特别严重。关于被告人辩解自己的行为不构成犯罪及其辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人刘洪波受国家机关委托，其没有按监管文件的要求去驻库监管，在粮食掉库后，致使农业发展银行仍将贷款全部发放，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩解意见，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视涉案的经济损失已得到挽回及本案具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪）、第七十二条、都七十三条（缓刑）之规定，判决：被告人刘洪波犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。上诉人刘洪波及辩护人赵德刚提出，一、原审法院对本案事实认定不清，判决错误，上诉人履行了自己的职务，不构成玩忽职守罪。二、国家遭受损失的事实不存在，上诉人犯罪构成要件不充分。三、本案系多因一果的案件，上诉人在本案中起次要作用。与刘洪波同案的其他人员量刑相比，上诉人的定罪量刑明显偏重。希望二审法院依法

被告人刘洪波身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，对工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使国家临储粮掉库3000余吨，其行为已构成玩忽职守罪，且系情节特别严重。关于被告人辩解自己的行为不构成犯罪及其辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人刘洪波受国家机关委托，其没有按监管文件的要求去驻库监管，在粮食掉库后，致使农业发展银行仍将贷款全部发放，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩解意见，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视涉案的经济损失已得到挽回及本案具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪

吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉03刑终224号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪波，男，1969年3月24日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，系中国农业发展银行梨树县支行客户经理，现住梨树县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年4月7被梨树县人民检察院取保候审。辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院依法提起公……