买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第00513号

陈信宽与任家付因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。陈信宽要求任家付偿还欠款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决任家付于判决生效后十日内给付陈信宽货款33200元。任家付上诉称：一审法院没有严格审查被上诉人的证据，一审判决认定事实不清。2013年2月8日，上诉人与被上诉人结算后，差欠被上诉人37200元，上诉人用一整张笔记纸出具一张欠条给被上诉人。2013年2月9日上午，被上诉人又去上诉人家中讨要欠款，上诉人当时不高兴，将1万元摔给被上诉人，有不少钱洒落到地上。当时来上诉人家办事的张孟林、叶如林等帮被上诉人拾钱交给被上诉人，随即上诉人在被上诉人欠条上方注上付款1万元。上诉人在一审时申请证人张孟林出庭作证，证明上诉人于2013年2月9日支付被上诉人1万元的事实。被上诉人向一审法院出示的欠条形式上有瑕疵，被上诉人将上诉人在欠条上方注明还款1万元的字迹撕掉，且撕去边界不规则，被上诉人毁灭证据的行为，已涉嫌诈骗。请求二审法院予以改判或撤销一审判决发回重审。陈信宽辩称：2013年2月9日，被上诉人确实去

陈信宽与任家付因买卖合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。陈信宽要求任家付偿还欠款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决任家付于判决生效后十日内给付陈信宽货款33200元。任家付上诉称：一审法院没有严格审查被上诉人的证据，一审判决认定事实不清。2013年2月8日，上诉人与被上诉人结算后，差欠被上诉人37200元，上诉人用一整张笔记纸出具一张欠条给被上诉人。2013年2月9日上午，被上诉人又去上诉人家中讨要欠款，上诉人当时不高兴，将1万元摔给被上诉人，有不少钱洒落到地上。当时来上诉人家办事的张孟林、叶如林等帮被

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00513号上诉人（原审被告）：任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，私营企业主。被上诉人（原审原告）：陈信宽，男，1974年11月10日出生，汉族，个体户。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人任家付因与被上诉人陈信宽买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03036号民事判决，向本院提……