民间借贷纠纷 （2019）赣01民终1943号

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告与被告沈漫雪之间是否存在民间借贷关系？二、如存在民间借贷关系，未归还借款本金应为多少？三、文业装饰公司南昌分公司提供担保的效力及文业装饰公司是否应当承担担保责任？针对前述争议焦点，作如下评析：一、关于原告与被告沈漫雪之间的法律关系问题。被告沈漫雪向原告借款，有其向原告出具的《借条》、《还款计划书》及原告提交的转账凭证为凭，双方在《还款计划书》中已经明确了借款事实，从《借条》和《还款计划书》的内容来看，原告将230万元借款分四次转入被告沈漫雪及其指定的收款账户系经过双方一致认可，且与原告提交的转账凭证能够相互印证。被告辩称《借条》所载明的资金是非法转包收益款项，对应的借款事实并不存在，虽提供了《工程项目合作经营协议》、转账凭证等证据，但并不足以证明其主张，故对被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。原告与被告沈漫雪之间应为民间借贷关系，双方的借款真实有效。 二、关于未归还借款本金问题。被告沈漫雪于2012年2月27日向原告转账20万元，2012年10月24日、11月6日、11月19日、11月26日，被告沈漫雪通过文业装饰公司南昌分公司账户

根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告与被告沈漫雪之间是否存在民间借贷关系？二、如存在民间借贷关系，未归还借款本金应为多少？三、文业装饰公司南昌分公司提供担保的效力及文业装饰公司是否应当承担担保责任？针对前述争议焦点，作如下评析：一、关于原告与被告沈漫雪之间的法律关系问题。被告沈漫雪向原告借款，有其向原告出具的《借条》、《还款计划书》及原告提交的转账凭证为凭，双方在《还款计划书》中已经明确了借款事实，从《借条》和《还款计划书》的内容来看，原告将230万元借款分四次转入被告沈漫雪及其指定的收款账户系经过双方一致认可，且与原告提交的转账凭证能够相互印证。被告辩称《借条》所载明的资金

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1943号 上诉人（原审被告）：沈漫雪，女，1969年9月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西文晟投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125578768200B。 法定代表人：张春文，系……