买卖合同纠纷 （2017）辽01民终953号

合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买煤矸石，原告将煤矸石交付给被告后，被告就应及时履行向原告支付煤矸石款的义务，被告至今尚欠原告煤矸石款237,800元未付构成违约，故被告应向原告支付煤矸石款237,800元。关于原告诉称的其为被告重复出具50,000元收条的问题，因被告对此不予认可，原告未能举证证明其主张，故对原告该项主张不予支持。关于被告辩称的其将对案外人尹久忱的60,000元债权转让给原告用以抵顶其欠原告的煤矸石款问题,因原、被告双方对该问题有争议，且该问题与本案并非同一法律关系，故对该内容不予审理，被告应另行主张权利。关于被告辩称的2012年1月21原告为其出具的收条为壹拾万元而非伍万元问题，因该收条系原告收到被告给付的煤矸石粉款后出具的，内容均为原告书写，故根据收条的内容、原告的书写习惯及运笔特征，该收条的内容应为“收矸石粉款伍万元正”而非被告辩称的“收矸石粉壹拾万元正”，故对被告的该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：一、

合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买煤矸石，原告将煤矸石交付给被告后，被告就应及时履行向原告支付煤矸石款的义务，被告至今尚欠原告煤矸石款237,800元未付构成违约，故被告应向原告支付煤矸石款237,800元。关于原告诉称的其为被告重复出具50,000元收条的问题，因被告对此不予认可，原告未能举证证明其主张，故对原告该项主张不予支持。关于被告辩称的其将对案外人尹久忱的60,000元债权转让给原告用以抵顶其欠原告的煤矸石款问题,因原、被告双方对该问题有争议，且该问题与本案并非同一法律关系，故对该内容不予审理，被告应另行主张权利。关于被告辩称的2012年1月21原告为其出具的收条为壹

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终953号上诉人（原审被告）：法库县卧牛石乡连春砖厂（个转企），住所地法库县。投资人：张宝辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张胜奎，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碾昌，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓薇，男，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，系辽宁伟业律师事务所律师。上诉人法库县卧牛石乡连春砖……