买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第00218号

东泉公司与坤宁搅拌站签订的《重庆建设工程预拌砼供应合同》以及东泉公司、坤宁搅拌站、天字公司三方签订的《“绿城上岛项目5、6号楼”工程预拌砼供应合同之补充协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均属有效，东泉公司与坤宁搅拌站之间建立了商品砼买卖合同关系。由于原告坤宁搅拌站与被告东泉公司、天字公司在上述补充协议中对坤宁搅拌站履行了供应商品砼的义务，以及截至2012年1月1日，东泉公司尚欠坤宁搅拌站“绿岛上城项目5、6号楼”商品砼款人民币4055057.35元等事实进行了确认，庭审中三方对此均不持异议，本院对东泉公司的欠款事实及金额予以确认，坤宁搅拌站有权要求东泉公司依据双方确认的商品砼欠款金额支付欠款。针对坤宁搅拌站要求东泉公司支付该笔欠款自2012年1月1日至2013年4月1日期间的资金占用利息750185.61元及自2013年4月3日起，以所欠商品砼款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期付款违约金至款清的诉讼请求，依照三方签订的补充协议约定，资金占用利息采用分段计算的形式，以东泉公司所欠商品砼款4055057.35元为基数，从2012年1月1日起至

东泉公司与坤宁搅拌站签订的《重庆建设工程预拌砼供应合同》以及东泉公司、坤宁搅拌站、天字公司三方签订的《“绿城上岛项目5、6号楼”工程预拌砼供应合同之补充协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均属有效，东泉公司与坤宁搅拌站之间建立了商品砼买卖合同关系。由于原告坤宁搅拌站与被告东泉公司、天字公司在上述补充协议中对坤宁搅拌站履行了供应商品砼的义务，以及截至2012年1月1日，东泉公司尚欠坤宁搅拌站“绿岛上城项目5、6号楼”商品砼款人民币4055057.35元等事实进行了确认，庭审中三方对此均不持异议，本院对东泉公司的欠款事实及金额予以确认，坤宁搅拌站有权要求东泉公司依据双方确认的商

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00218号原告：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。负责人：王建国，董事长兼总经理。委托代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。法定代表人：赵成富，董事长。……