保险纠纷 （2016）川13民终555号

上诉人作为投保人，为原审第三人侯明亮等在被上诉人处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险，并交纳相应保费，双方之间的保险合同关系依约成立，合法有效。保险合同约定发生保险事故后的赔付标准为“人身意外身故/残疾保险金额60万元，附加意外伤害医疗6万元”，其关于残疾保险金的赔付对象，是指被保险人即残疾者本人。本案中，被上诉人华泰财保南充公司同意以另案认定的侯明亮本人的残疾赔偿金138,681.60元为该项目的赔付标准。上诉人所称该项目的理赔金额应为210,857.66元，其中既包含残疾赔偿金，又包含被扶养人生活费等费用，被扶养人生活费部分不属于保险合同约定的赔付范畴。故对阆中市公路局关于“原审认定残疾金赔付金额不当”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,010元，由上诉人阆中市公路管理养护局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫东审　判　员　　刘

上诉人作为投保人，为原审第三人侯明亮等在被上诉人处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险，并交纳相应保费，双方之间的保险合同关系依约成立，合法有效。保险合同约定发生保险事故后的赔付标准为“人身意外身故/残疾保险金额60万元，附加意外伤害医疗6万元”，其关于残疾保险金的赔付对象，是指被保险人即残疾者本人。本案中，被上诉人华泰财保南充公司同意以另案认定的侯明亮本人的残疾赔偿金138,681.60元为该项目的赔付标准。上诉人所称该项目的理赔金额应为210,857.66元，其中既包含残疾赔偿金，又包含被扶养人生活费等费用，被扶养人生活费部分不属于保险合同约定的赔付范畴。故对阆中市公路局关于“原审

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终555号上诉人（原审原告）阆中市公路管理养护局。法定代表人周瑞远，局长。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。委托代理人张海鑫，系阆中市公路管理养护局员工。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市高坪区。法定代表人李冬梅，总经理。委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。原审第三人侯明亮，男，生于……