电信服务合同纠纷 （2019）桂01民终6380号

左强以移动南宁分公司拒绝履行合同义务为由提起本案诉讼，并提供了一份日期为2016年9月9日的《4G智能手机购机送话费协议》，该协议落款加盖有字样为“中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司合同专用章”（编号为4501000254142）的印章。现移动南宁分公司明确表示从未签订上述协议，并提供公安机关出具的《印章备案资料查询证明》证实上述印章于2013年6月24日注销并已备案手续。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，由于本案存在经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，本案应移送公安机关处理，故对左强的起诉，一审法院予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，左强提交的《4G智能手机购机送话费协议》（以下简称“购机

左强以移动南宁分公司拒绝履行合同义务为由提起本案诉讼，并提供了一份日期为2016年9月9日的《4G智能手机购机送话费协议》，该协议落款加盖有字样为“中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司合同专用章”（编号为4501000254142）的印章。现移动南宁分公司明确表示从未签订上述协议，并提供公安机关出具的《印章备案资料查询证明》证实上述印章于2013年6月24日注销并已备案手续。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终6380号 上诉人（原审原告）：左强。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司。 法定代表人：尚冰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司。 负责人：徐晓津，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广西有限公司。 法定代表人：卢志宏。 上诉人左强因与被上诉人中国移……