诉保康县人民政府土地行政登记一案 （2017）最高法行申2287号

对于本案涉案宗地保康县人民政府有两次登记，一次登记给方联梅，证号为保国用（2011）第010501026号；另一次由方联梅转移登记给蒋冬，证号为保国用（2013）第128号，即为本案的被诉行政行为。湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂行终字第00007号生效裁定曾对保康县政府为方联梅登记颁证的行为进行审查，并以俞洪银与被诉行为无利害关系为由裁定驳回俞洪银的起诉。本案被诉行为为方联梅与蒋冬之间的转移登记行为，在内容与形式上均未发生变化，俞洪银对此也予以认可。因此，俞洪银与本案被诉行为之间亦没有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，俞洪银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞洪银的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　董保军审 判 员　　刘京川二〇一七年六月三十日法官助理　　卢琨琨书 记 员　　冯琦洺

对于本案涉案宗地保康县人民政府有两次登记，一次登记给方联梅，证号为保国用（2011）第010501026号；另一次由方联梅转移登记给蒋冬，证号为保国用（2013）第128号，即为本案的被诉行政行为。湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂行终字第00007号生效裁定曾对保康县政府为方联梅登记颁证的行为进行审查，并以俞洪银与被诉行为无利害关系为由裁定驳回俞洪银的起诉。本案被诉行为为方联梅与蒋冬之间的转移登记行为，在内容与形式上均未发生变化，俞洪银对此也予以认可。因此，俞洪银与本案被诉行为之间亦没有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，俞洪银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞洪银，男，汉族，1949年1月15日出生，住湖北省保康县。委托代理人俞涛，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖北省保康县，系再审申请人之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）保康县人民政府，住所地湖北省保康县南关街122号。法人代表人冯云波，该县人民政府县长。原审第三人蒋冬，男，汉……