合伙协议纠纷 （2013）浙衢商终字第50号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。吴东良主张其与王宏仙系合伙关系，对该事实应承担举证责任。从吴东良一、二审所举证据看，其所举的协议书及证人证言仅证明了其与王宏仙共同受让出租车以及驾驶、管理出租车的事实，而对更新后的浙H×××××号出租车登记车主为王宏仙的事实吴东良并无异议，且王宏仙作出了因双方系同居关系，故由吴东良代为驾驶、管理出租车的合理解释与反驳。除此之外，吴东良并无充分证据证明其合伙出资购买出租车、合伙出资份额为50%以及双方对合伙盈亏事项进行约定的事实。吴东良对合伙关系中合伙出资、盈亏分担等要件事实均无充分证据予以证明，故其关于双方系合伙关系的上诉主张不能成立。对该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由上诉人吴东良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑慧芳代理审判员　　祝伟荣代理审判员　　夏云伟二〇一三年三月十八日书　记　员　　李　华 关注

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。吴东良主张其与王宏仙系合伙关系，对该事实应承担举证责任。从吴东良一、二审所举证据看，其所举的协议书及证人证言仅证明了其与王宏仙共同受让出租车以及驾驶、管理出租车的事实，而对更新后的浙H×××××号出租车登记车主为王宏仙的事实吴东良并无异议，且王宏仙作出了因双方系同居关系，故由吴东良代为驾驶、管理出租车的合理解释与反驳。除此之外，吴东良并无充分证据证明其合伙出资购买出租车、合伙出资份额为50%以及双方对合伙盈亏事项进行约定的事实。吴东良对合伙关系中合伙出资、盈亏分担等要件事实均无充分证据予以证明，故其关于双方

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第50号上诉人（原审原告）：吴东良。委托代理人：郑利成。被上诉人（原审被告）：王宏仙。委托代理人：毛伟民。上诉人吴东良为与被上诉人王宏仙合伙纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员祝伟荣、夏云伟参加的……