财产损害赔偿纠纷 （2015）筑民一终字第1981号

王红金与陈发军于2015年3月30日相互交换自身所有的车辆，王红金接受陈发军的面包车的行为证明王红金对交换车辆予以认可，故不应以2015年3月30日作为扣车的起始日期。王红金于2015年4月初将面包车返还陈发军，双方在2015年4月5日对双方纠纷进行协商未果，陈发军拒绝换车时已有扣押王红金车辆的故意。后双方于2015年4月26日电话联系中，陈发军已作出愿意归还车辆的意思表示，且双方同意返还车辆的同时协商解决之间的纠纷，应认定王红金同意陈发军作出的附条件的返还车辆意思表示，虽然该车事实上仍未归还，但其原因在于双方之间纠纷未协商处理，原判对陈发军扣车的期间认定为2015年4月5日至2015年4月26日并无不当，本院予以维持。关于王红金的租车费，虽然其提交了清镇市顺达汽车租赁出具的租车合同及收条，但该两份证据为王红金单方证据，且清镇市顺达汽车租赁并未出庭接受当事人的质询，陈发军对此不予认可，原判以王红金未提供具有较强证明效力的租车发票为由不予采信并无不当。关于修车费用，王红金未提供证据证明贵A*****号车交付给陈发军之前的状态，故现有证据不能认定该车损均为陈发军用车期间产生，原判判决陈发军

王红金与陈发军于2015年3月30日相互交换自身所有的车辆，王红金接受陈发军的面包车的行为证明王红金对交换车辆予以认可，故不应以2015年3月30日作为扣车的起始日期。王红金于2015年4月初将面包车返还陈发军，双方在2015年4月5日对双方纠纷进行协商未果，陈发军拒绝换车时已有扣押王红金车辆的故意。后双方于2015年4月26日电话联系中，陈发军已作出愿意归还车辆的意思表示，且双方同意返还车辆的同时协商解决之间的纠纷，应认定王红金同意陈发军作出的附条件的返还车辆意思表示，虽然该车事实上仍未归还，但其原因在于双方之间纠纷未协商处理，原判对陈发军扣车的期间认定为2015年4月5日至2015年4月2

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1981号上诉人（原审原告）王红金，男，1974年11月20日出生，汉族。委托代理人杨佳，清镇市红枫湖镇服务服务所法律工作者，执业证号324011320080。被上诉人（原审被告）陈发军，男，1972年10月19日出生，汉族。上诉人王红金与被上诉人陈发军财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年8月31日作出（20……