公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民辖终18号

本案系公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在《运输协议》中约定，发生争议，任何一方可向签约地仲裁委提起仲裁。协议签订地在深圳市，该地设有两个仲裁机构，分别是深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会。根据上述规定，涉案仲裁条款关于仲裁机构的约定不明确，且当事人未对争议解决方式达成一致意见，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他

本案系公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在《运输协议》中约定，发生争议，任何一方可向签约地仲裁委提起仲裁。协议签订地在深圳市，该地设有两个仲裁机构，分别是深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会。根据上述规定，涉案仲裁条款关于仲裁机构的约定不明确，且当事人未对争议解决方式达成一致意见，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民辖终18号上诉人（原审被告）：济南振宇物流有限公司，住所地：济南市历城区二环北路东首路北B-39室。法定代表人：张宪振，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴物达流园B409。法定代表人：刘建飞。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。上诉人济南振宇物流有限公司……