土地行政管理（土地） （2021）鲁11行终88号

张传彩系涉案房屋实际购买人的主要证据包括了20070718067房产证，然而该房产登记是根据本案中(2007)第0711066号土地登记得来，上诉人已经提交充分的证据证明张传彩办理(2007)第0711066号土地登记时提交的所有材料均系伪造，而被上诉人未尽基本的审查义务、审批不严，仅凭张传彩提交的虚假户籍证明、虚假户籍专用章、原房主董淑来的虚假身份证复印件、虚假的小岭南头村村主任刘贤年私人印章、虚假的房产买卖契约书等伪造的材料就予以办理了变更登记，但是张传彩并未向法院说明此事，所以上述该两份民事判决书判决的部分依据也出现了瑕疵。若本案中土地变更登记被撤销，丁海波便可以以新证据提起再审，由再审法院重新审理涉案房屋的实际购买人，故不应该以该两份民事判决确定涉案房屋的购买人来确定本案的利害关系人，否则便会出现“蛋生鸡鸡生蛋”无头绪的循环。2．行政诉讼法赋予利害关系人起诉的权利，并没有要求必须是权利人才能提起诉讼，所以，行政诉讼的原告只要具有一定的利害关系即可，无须一定被要求为权利人，否则便失去了行政诉讼法赋予利害关系人主张权利的初衷。本案中，丁海波已经提交了其与董淑来签订的书面的宅基地买卖

张传彩系涉案房屋实际购买人的主要证据包括了20070718067房产证，然而该房产登记是根据本案中(2007)第0711066号土地登记得来，上诉人已经提交充分的证据证明张传彩办理(2007)第0711066号土地登记时提交的所有材料均系伪造，而被上诉人未尽基本的审查义务、审批不严，仅凭张传彩提交的虚假户籍证明、虚假户籍专用章、原房主董淑来的虚假身份证复印件、虚假的小岭南头村村主任刘贤年私人印章、虚假的房产买卖契约书等伪造的材料就予以办理了变更登记，但是张传彩并未向法院说明此事，所以上述该两份民事判决书判决的部分依据也出现了瑕疵。若本案中土地变更登记被撤销，丁海波便可以以新证据提起再审，由再审

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁11行终88号上诉人（原审原告）丁海波，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。委托代理人周云粉，山东凡涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所……