提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀02民终2947号

原告林义正为被告王金榜、李淑芸工作，由被告王金榜、李淑芸支付报酬，可以认定原告与被告王金榜、李淑芸之间形成了劳务关系。被告王金榜、李淑芸主张其将工程承包给了被告李永顺，林义正系李永顺施工队的工人，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信，被告李永顺对原告林义正的损失不承担赔偿责任。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王金榜、李淑芸主张原告在工作时饮酒，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。被告王金榜、李淑芸作为雇主，在原告从事雇佣活动中未尽安全教育责任也未审查原告的相应资质，对原告造成的事故具有过错，同时，原告林义正明知自己非专业人士，在工作中缺乏安全防范意识，对事故的发生也具有过错，综合评析各方的过错，本院确定对原告林义正的损失，由原告林义正自行承担50％的责任，被告王金榜、李淑芸承担50％的责任。根据原告的伤情和鉴定结论，原告的误工期确定为90天。关于原告的误工费赔偿标准，因原告并非拥有长时间稳定的工作，其主张按照180元／天给付误工费理据不足，综合考虑本院参照河北省2015年度交通事故人身

原告林义正为被告王金榜、李淑芸工作，由被告王金榜、李淑芸支付报酬，可以认定原告与被告王金榜、李淑芸之间形成了劳务关系。被告王金榜、李淑芸主张其将工程承包给了被告李永顺，林义正系李永顺施工队的工人，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信，被告李永顺对原告林义正的损失不承担赔偿责任。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王金榜、李淑芸主张原告在工作时饮酒，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。被告王金榜、李淑芸作为雇主，在原告从事雇佣活动中未尽安全教育责任也未审查原告的相应资质，对原告造成的事故具有过错，同

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2947号上诉人（原审被告）：王金榜，农民。上诉人（原审被告）：李淑芸，农民。二上诉人的委托代理人：张国祥。上诉人（原审原告）：林义正，农民。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永顺，农民。上诉人王金榜、李淑芸、林义正因与被上诉人李永顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）……