侵害外观设计专利权纠纷 （2019）冀01民初335号

根据“谁主张，谁举证”的一般规定，除法律、司法解释对举证责任分配有明确规定的外，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵犯其享有名称为“吸铁器”、专利号为ＺＬ20143003××××.4外观设计专利的专利权，应举证证明其享有专利权，且被告存在侵权行为。本案中，虽然原告确系上述外观设计专利的专利权人，上述专利亦处于有效期内，合法有效。但外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，原告提交公证购买的侵权实物与涉案外观设计专利权的图片经对比在产品形状部分存在差异，不能认定两者相同或者相似。综上，对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄东峰的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告黄东峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　　董文秀 人民陪审员　　许有地 人民陪审员　　王丽燕 二〇一九年四月二十二日 书　记　员　　李　雪

根据“谁主张，谁举证”的一般规定，除法律、司法解释对举证责任分配有明确规定的外，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵犯其享有名称为“吸铁器”、专利号为ＺＬ20143003××××.4外观设计专利的专利权，应举证证明其享有专利权，且被告存在侵权行为。本案中，虽然原告确系上述外观设计专利的专利权人，上述专利亦处于有效期内，合法有效。但外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，原告提交公证购买的侵权实物与涉案外观设计专利权的图片经对比在产品形状部分存在差异，不能认定两者相同或者相似。综上，对原告的诉讼主张，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初335号 原告：黄东峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省泊头市。 被告：泊头市希卫综合门市部，经营场所：河北省泊头市龙华街，经营者：宋希卫，男，汉族，1972年10月25日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所实习律师。 原告黄东峰与被告泊头……