承揽合同纠纷 （2017）鲁01民终82号

《大润珠宝城消防改造工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。涉案工程由消防公司施工并交付使用及施工过程中大润公司已支付消防公司工程款40万元的时间、金额及尚欠工程款27万元，大润公司并无异议，对该事实予以确认。双方当事人争议的问题是：1、本案诉讼是否超过诉讼时效？2、消防公司是否存在违约及大润公司要求赔偿损失或要求从剩余工程款中扣除是否应通过反诉主张？3、消防公司主张的利息有无事实及法律依据？关于争议的问题1，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，大润公司最后一次支付消防公司工程款的日期为2014年2月20日，该行为应认定为诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从大润公司向消防公司最后一次付款之日起重新起算。消防公司于2016年1月15日起诉并未超过2年的诉讼时效，大润公司辩称无法律依据，不予支持。关于争议的问题2，大润公司主张涉案工程未全部通过消防验收，消防公司应承担违约责任，并赔偿损失，该请求明显不属于抵销内容，而属于反诉内容，但大润公司并未提出反诉，故对该辩称不予评判和审理。关于大润公司庭后提

《大润珠宝城消防改造工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。涉案工程由消防公司施工并交付使用及施工过程中大润公司已支付消防公司工程款40万元的时间、金额及尚欠工程款27万元，大润公司并无异议，对该事实予以确认。双方当事人争议的问题是：1、本案诉讼是否超过诉讼时效？2、消防公司是否存在违约及大润公司要求赔偿损失或要求从剩余工程款中扣除是否应通过反诉主张？3、消防公司主张的利息有无事实及法律依据？关于争议的问题1，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，大润公司最后一次支付消防公司工程款的日期为2014年

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终82号上诉人（原审被告）：山东大润国际黄金珠宝交易有限公司，住所地济南市。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张衍林，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。上诉人……