公路货物运输合同纠纷 （2015）青民再终字第28号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高洪范要求保税仓库、东大物流支付运费，首先需要证明双方存在运输合同或事实上的运输关系，但高洪范提交的证据均无法证明该事实。高洪范既不能证明与保税仓库、东大物流存在运输合同关系，也不能证明双方曾就运费进行约定。高洪范虽持有部分对账单和相应的送货单主张该部分运费已结清，但又不能提供本案中送货单相应的对账单，对已结清的运费是与谁结算、谁付款、如何付款均不能确定，且高洪范曾自认系受雇于案外人进行运输，故高洪范要求保税仓库、东大物流支付运费证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年10月11日作出（2012）李商初字第289号民事判决：驳回高洪范对保税仓库、东大物流的诉讼请求。一审案件受理费2381元，由高洪范负担。高洪范上诉称，其提交的证据能够证明其通过厚道公司介绍为保税仓库、东大物流运输冻鱼的事实，一审法院对相关证据作了以偏概全的认定，为追讨运费，其奔波于厚道公司和保税仓

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高洪范要求保税仓库、东大物流支付运费，首先需要证明双方存在运输合同或事实上的运输关系，但高洪范提交的证据均无法证明该事实。高洪范既不能证明与保税仓库、东大物流存在运输合同关系，也不能证明双方曾就运费进行约定。高洪范虽持有部分对账单和相应的送货单主张该部分运费已结清，但又不能提供本案中送货单相应的对账单，对已结清的运费是与谁结算、谁付款、如何付款均不能确定，且高洪范曾自认系受雇于案外人进行运输，故高洪范要求保税仓库、东大物流支付运费证据不足，不予支持。综上，一

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民再终字第28号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高洪范。委托代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市公共保税仓库有限公司。法定代表人：吕胜进，董事长。委托代理人：陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人：曲学森，山东天颐临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛东大物流有限公司……