买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第63号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于买卖合同的真实性没有异议，争议的主要焦点在于货款的总额以及奥磊公司已付数额的认定。关于货款总额。奥磊公司认为，本案合同签订于2010年1月13日，其承建新东阳食品（浙江）有限公司厂区新建工程的时间为2010年1月12日，因此，东锦公司提供的结账单中发生于2010年1月16日前的货款，与本案合同无关，不应计入货款总额内。对此，本院认为，双方签订的商品混凝土购销合同约定，混凝土方量由奥磊公司派吕成校签字为准，吕成校于2010年5月17日签字确认的对账单中明确载明，2010年1月16日前应收账款为67500元，虽然该笔款项从时间上看，发生于合同签订之前，但东锦公司关于奥磊公司工程开工前因平整周边土地、铺设道路所需向其购买少量混凝土的说法，符合情理，本院予以采信，原审法院认定东锦公司已交付的混凝土价款为4263359.50元，并无不当。关于奥磊公司已付货款的数额问题。东锦公司主张，其共收到奥磊公司货款4095225.85元，其中通过曾关源支付2595225.85元，奥磊公司转账支付1500000元，由于曾关源支付的款项系其为奥磊公司垫付，而且货款已经多付，故其

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于买卖合同的真实性没有异议，争议的主要焦点在于货款的总额以及奥磊公司已付数额的认定。关于货款总额。奥磊公司认为，本案合同签订于2010年1月13日，其承建新东阳食品（浙江）有限公司厂区新建工程的时间为2010年1月12日，因此，东锦公司提供的结账单中发生于2010年1月16日前的货款，与本案合同无关，不应计入货款总额内。对此，本院认为，双方签订的商品混凝土购销合同约定，混凝土方量由奥磊公司派吕成校签字为准，吕成校于2010年5月17日签字确认的对账单中明确载明，2010年1月16日前应收账款为67500元，虽然该笔款项从时间上看，发生于合同签订之前，但东锦公司关

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第63号上诉人（原审被告）：浙江奥磊建设有限公司。法定代表人：王建林。委托代理人：姚伟俊。委托代理人：薛岭。被上诉人（原审原告）：嘉兴市东锦混凝土有限公司。法定代表人：张金荣。委托代理人：陆军。上诉人浙江奥磊建设有限公司（以下简称奥磊公司）因与被上诉人嘉兴市东锦混凝土有限公司（以下简称东锦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法……