责任保险合同纠纷 （2018）苏06民终3765号
裁判要旨
一九八四纺织公司在人寿财保开发区支公司处投保雇主责任险是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效。一九八四纺织公司支付保费后，在出现合同约定的事故时，人寿财保开发区支公司应依照合同的约定承担赔偿责任。现一九八四纺织公司在其投保的员工林裕珍出现合同约定的事故伤害，并经双方协商确定由一九八四纺织公司一次性赔偿林裕珍各项损失60000元，且一九八四纺织公司已实际支付的情况下，要求人寿财保开发区支公司按照保险合同约定支付理赔款并无不当。虽然人寿财保开发区支公司主张林裕珍在上下班途中发生意外事故，并不属于雇佣活动，一九八四纺织公司没有法律上的依据为林裕珍承担经济赔偿责任，但案涉保险为雇主责任险，根据保险条款的规定，在上下班途中，受到交通事故及意外事故伤害属保险责任范围，故林裕珍受伤属于人寿财保开发区支公司应承担的保险责任，对人寿财保开发区支公司该抗辩理由，不予支持。关于人寿财保开发区支公司抗辩一九八四纺织公司并未提供费用原始单据，其不应承担赔付责任，一审法院认为，一九八四纺织公司提交的医疗费票据复印件上盖有南通市通州区第三人民医院住院收讫章，能够证明医
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司与南通一九八四纺织科技有限公司责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终3765号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市。 负责人：施平，经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通一九八四纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：陆晶晶，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 上诉人中国人……