买卖合同纠纷 （2017）辽01民终6771号

依法成立的合同受法律保护。合同双方均应依约履行合同中规定的权利义务。本案原告主张已按照与被告辽宁腾达建筑有限公司签订的钢材销售合同履行了供货义务，被告未能依约按期履行给付货款的义务。向本院提供了钢材销售合同、对账明细、财务明细等证据材料，足以证明原告主张事实的成立，原告请求判令被告给付所欠货款并按合同约定给付未按期结算所增加的部分货款，理由正当，应予支持。关于合同上所使用的公章印鉴虽然经过司法鉴定非盖印形成，而是扫描复制印文，但原告没有能力也没有义务鉴别合同上印文的真伪，且原、被告双方均承认，供货所在工地是被告辽宁腾达建筑有限公司承建的，被告ＸＸ与被告辽宁腾达建筑有限公司系内部承包关系，ＸＸ以辽宁腾达建筑有限公司的名义对外签订合同，并加盖了公司的印章，对于原告来说，辽宁腾达建筑有限公司即是合同相对方，所供钢材也确实用到了辽宁腾达建筑有限公司所承建的工程，故辽宁腾达建筑有限公司仅以合同上的印鉴系扫描复制品为抗辩理由，拒绝承担给付货款的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。其承担了给付货款的民事责任后，可依据与被告ＸＸ的内部承包合同向ＸＸ主张权利。对于被告ＸＸ主张原告已经拉回部分货物，原告

依法成立的合同受法律保护。合同双方均应依约履行合同中规定的权利义务。本案原告主张已按照与被告辽宁腾达建筑有限公司签订的钢材销售合同履行了供货义务，被告未能依约按期履行给付货款的义务。向本院提供了钢材销售合同、对账明细、财务明细等证据材料，足以证明原告主张事实的成立，原告请求判令被告给付所欠货款并按合同约定给付未按期结算所增加的部分货款，理由正当，应予支持。关于合同上所使用的公章印鉴虽然经过司法鉴定非盖印形成，而是扫描复制印文，但原告没有能力也没有义务鉴别合同上印文的真伪，且原、被告双方均承认，供货所在工地是被告辽宁腾达建筑有限公司承建的，被告ＸＸ与被告辽宁腾达建筑有限公司系内部承包关系，ＸＸ以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6771号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，住址：辽宁省本溪市平山区黎明街。委托诉讼代理人：李树梓，系辽宁新伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区水塔路东沟巷。法定代表人：许建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春香（系该公司员工），女，住址：辽宁省本溪市平山区东明二路。被上诉人（原审原告……