名誉权纠纷 （2019）桂04民终1632号

原、被告存在矛盾，双方都应理智的在微信朋友圈内发表言论。虽然原告在微信朋友圈内发布支付宝添加好友页面，并附上文字说明，但该内容并没有指明道姓为被告本人；被告即使认为原告通过朋友圈内对其进行辱骂，也不应当采取不理智行为并用低俗、不堪的词语持续性侮辱原告。因此，被告的行为已侵害原告的名誉权，其应当向原告登报赔礼道歉，以消除影响，恢复原告的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的名誉虽受侵害，但原告未能举证证明被告的行为对其精神造成严重损害。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告黄品胜应于判决生效后十日内在《梧州日报》登报向原告谭秋杏赔礼道歉(道歉的内容由本院审核)；二、驳回原告谭秋杏的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告谭秋杏负担300元，被告黄品胜负担100元。 本院二审期间，被上诉人谭秋杏向本院提交了一份微信聊天记录，拟证明上诉人在一审判决后还继续在网上散布不良言论，对被上诉人的

原、被告存在矛盾，双方都应理智的在微信朋友圈内发表言论。虽然原告在微信朋友圈内发布支付宝添加好友页面，并附上文字说明，但该内容并没有指明道姓为被告本人；被告即使认为原告通过朋友圈内对其进行辱骂，也不应当采取不理智行为并用低俗、不堪的词语持续性侮辱原告。因此，被告的行为已侵害原告的名誉权，其应当向原告登报赔礼道歉，以消除影响，恢复原告的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的名誉虽受侵害，但原告未能举证证明被告的行为对其精神造成严重损害。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元，依据不足，本院不予支持。

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1632号 上诉人（原审被告）：黄品胜，男，1989年4月26日出生，壮族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：谭秋杏，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人黄品胜因与被上诉人谭秋杏名誉权纠纷一案，因不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初508号民事判决，向本院提起上诉……