建设工程施工合同纠纷 （2016）浙0111民初5481号
裁判要旨
原告奔宇公司与被告华顺公司签订的《建设工程施工合同》及附加合同，均系双方真实性意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。 涉案工程虽通过了五方竣工验收，但在交付后不久，即出现质量问题的事实客观存在，被告也予以确认。 经浙大测试中心、杭州房屋检测中心等鉴定，“梁端部正八字剪切裂缝”、“板面支座负弯矩处受弯开裂及板面切角开裂”、“混凝土离散性较大”等均影响结构安全性和耐久性。 被告辩称的商品砼系由原告指定，证据不足，本院不予采信；退一步讲，即使涉案商品砼在客观上确由原告指定，根据《建设工程质量管理条例》第29条“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验或者检验不合格的，不得使用”的规定，作为施工单位，被告华顺公司也应尽到检验义务。 与富阳检测中心签订《建设工程检测委托合同》，系原告与被告华顺公司的共同行为，并非原告单方委托；根据《建设工程质量管理条例》第31条“施工人员对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料，应当在建设单位或者工程监理单位监督下现场取样，并送具有相应资质等级
摘要
杭州奔宇科技有限公司与杭州富阳华顺建设工程有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0111民初5481号 原告（反诉被告）：杭州奔宇科技有限公司，统一社会信用代码：913301837882839226，住所地：杭州市富阳区新登镇贝山北路5号。 法定代表人：周桂云，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州富阳华顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183694……