民间借贷纠纷 （2016）豫05民终3689号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告韩永丽与被告薛景良均为完全民事行为能力人，双方依据公平、自愿原则签订的个人财产约定协议，该协议对双方当事人均具有法律约束力，且该协议明确约定各自名下的存款归各自所有。故被告薛景良从原告韩永丽的账户给被告延明明汇款10万元，该10万元应认定为被告薛景良对原告韩永丽所负的债务。原告韩永丽要求被告薛景良偿还该10万元，于法有据，予以支持。对于原告主张的另外5万元的借款，因原告韩永丽没有证据予以证实，不予支持。对于原告主张的利息，因原告韩永丽与被告薛景良没有明确约定，故该利息可自起诉之日即2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止。对于被告薛景良辩称其给付被告延明明10万元的购车款是被告薛景良本人的，只是由原告韩永丽保管，没有证据予以证实，且原告韩永丽也不予认可，故该抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、一百九十六、二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛景良于本判决生效后十日内偿还原告韩永丽人民币10万元及利息（利息自2016年5月4

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告韩永丽与被告薛景良均为完全民事行为能力人，双方依据公平、自愿原则签订的个人财产约定协议，该协议对双方当事人均具有法律约束力，且该协议明确约定各自名下的存款归各自所有。故被告薛景良从原告韩永丽的账户给被告延明明汇款10万元，该10万元应认定为被告薛景良对原告韩永丽所负的债务。原告韩永丽要求被告薛景良偿还该10万元，于法有据，予以支持。对于原告主张的另外5万元的借款，因原告韩永丽没有证据予以证实，不予支持。对于原告主张的利息，因原告韩永丽与被告薛景良没有明确约定，故该利息可自起诉之日即2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3689号上诉人（原审被告）：薛景良，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永丽，女，1978年5月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原审被告：李文奎，男，1984年3月19日生，汉族，住河南省浚县。原审被……