民间借贷纠纷 （2014）信中法民初字第2号

被告王玉善向原告李斌借款300万元，有双方签订的借款合同及王玉善收到借款300万元的借据，案件事实清楚，证据确实充分。王玉善辩称只借到264万元，没有证据证明，其辩称本院不予支持。因在借款合同履行过程中，双方进行了多次结算，每次结算，并未偿还本金，只是结算利息。2013年9月15日以前的利息双方已经结算完毕，所有的结算行为都是双方自愿协商，结算后双方完善手续并通过诉讼程序对债权债务关系予以确定，王玉善当时并未对结算的相关问题提出异议。现王玉善辩称以前的结算利息不对，应重新计算没有法律依据，本院对此意见不予支持。因余桂霞、赵立明、赵红军三被告在王玉善借款时书面承诺，愿意与王玉善共同偿还，原告李斌要求王玉善、余桂霞、赵立明、赵红军共同偿还借款300万元本金及2013年9月15日以后的利息有事实和法律依据。因李斌多次与王玉善结算，王玉善延期还款也得到李斌的认可。双方2013年9月13日最后一次结算时并未重新约定还款期限，因此，原告要求被告承担违约金及赔偿利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一，被告王玉善、余桂霞、赵立明、赵

被告王玉善向原告李斌借款300万元，有双方签订的借款合同及王玉善收到借款300万元的借据，案件事实清楚，证据确实充分。王玉善辩称只借到264万元，没有证据证明，其辩称本院不予支持。因在借款合同履行过程中，双方进行了多次结算，每次结算，并未偿还本金，只是结算利息。2013年9月15日以前的利息双方已经结算完毕，所有的结算行为都是双方自愿协商，结算后双方完善手续并通过诉讼程序对债权债务关系予以确定，王玉善当时并未对结算的相关问题提出异议。现王玉善辩称以前的结算利息不对，应重新计算没有法律依据，本院对此意见不予支持。因余桂霞、赵立明、赵红军三被告在王玉善借款时书面承诺，愿意与王玉善共同偿还，原告李斌

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民初字第2号原告李斌，男，1960年4月15日生。被告王玉善，男，1965年11月26日生。被告余桂霞，女，1967年8月9日生。被告赵立明，男，1968年12月23日生。被告赵红军，男，1952年4月10日生。以上四被告的共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。原告李斌与被告王玉善、余桂霞、赵立明、赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理……