（2018）沪02民终10号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为系争房屋是否为蒋善德、蒋雪青的遗产。审理中，双方确认，蒋善德夫妇在崇明建设镇富安村老宅原有五间房，次子蒋仁祥、幼子蒋生祥各得的两间房在1981年订立《遗嘱券》前均已拆除，并在村内他处新建房。1981年订立的《遗嘱券》，明确蒋仁祥、蒋生祥各得老宅两间房，蒋介山得上海一幢房，拿出480元，本宅两边间(五间拆除后所剩一间及新搭建的一间)作价600元，相抵后蒋介山拿出120元，当面交清。另，根据倪某某自述，1981年订立《遗嘱券》时，蒋善德夫妇、蒋介山、蒋仁祥夫妇、蒋生祥夫妇、代书人茅秀东、见证人管协德均在场。可见，1981年《遗嘱券》应为蒋善德夫妇并三子就分家事宜而协商一致达成的协议，蒋仁祥、蒋生祥各自所得的两间房在协议之前就已拆除并在村内他处新建房屋，拆除后剩余一间房屋及新搭建的一间房屋在协议之后亦实际登记在蒋雪青名下，上海一幢房即系争房屋在蒋善德去世后由蒋介山及其子女居住，协议中另明确蒋介山两相抵后应拿出的120元已经当面交清，据此，法院认为，上述家庭协议系各方真实意思表示，不违法法律禁止性��定，亦符合公序良俗原则，且已经由各方家庭成员

蒋某1、蒋2等与蒋某8法定继承纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10号上诉人(原审原告)：蒋某1，男，1957年11月5日出生，汉族，住上海市��山区。上诉人(原审原告)：蒋2，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：蒋3，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：蒋某4，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告……