不当得利纠纷 （2021）京03民终9360号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任凤主张天绿肥羊公司收到磊鑫公司支付的90万元构成不当得利，任凤应就其主张承担举证责任。但根据本案查明的事实，磊鑫公司向天绿肥羊公司支付的90万元均备注了用途系“材料款”或“往来款”，故天绿肥羊公司获得该90万元并非无法律上的原因，且任凤就款项性质未能作出合理解释，任凤称90万元为购房款，但其中前三笔款项的支付时间分别为2007年12月28日、2008年4月14日、2008年10月15日，早于x号房屋的购买时间长达半年至一年多，且任凤表示其向陈宝顺的借款金额由陈宝顺确定，上述陈述均不符合常理；对于2009年9月11日的20万元，任凤主张系其为偿还房屋贷款向陈宝顺的借款，若该陈述为真，相应款项应支付至任凤账户或冉金龙的还贷账户，而没有理由支付至天绿肥羊公司账户内，故该陈述亦不符合常理。综上，天绿肥羊公司收到90万元并非无法律上的原因，任凤主张该90万元系购房款缺乏依据，该90万元并不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任凤主张天绿肥羊公司收到磊鑫公司支付的90万元构成不当得利，任凤应就其主张承担举证责任。但根据本案查明的事实，磊鑫公司向天绿肥羊公司支付的90万元均备注了用途系“材料款”或“往来款”，故天绿肥羊公司获得该90万元并非无法律上的原因，且任凤就款项性质未能作出合理解释，任凤称90万元为购房款，但其中前三笔款项的支付时间分别为2007年12月28日、2008年4月14日、2008年10月15日，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9360号上诉人（原审被告）：冉金龙，男，1962年3月13日出生。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任凤，女，1964年12月13日出生。委托诉讼代理人：彭帅，北京大成律师事务所律师。上诉人冉金龙因与被上诉人任凤不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初15838号民事判决……