合伙协议纠纷 （2016）浙01民终5703号

方玲玲提交的证据和本案没有关联性，不能证明其主张的事实。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，方玲玲作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担出具《服装店合营情况及解约事宜》的法律后果。其于2014年5月向叶思雨出具《服装店合营情况及解约事宜》中载明了具体经营情况，并明确承诺支付投资款48万元以及相应利润，原审法院据此判决支持叶思雨的相应诉请正确。方玲玲认可《服装店合营情况及解约事宜》签字的真实性，但主张自己被欺诈，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，方玲玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8938元，由上诉人方玲玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　林叶红

方玲玲提交的证据和本案没有关联性，不能证明其主张的事实。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，方玲玲作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担出具《服装店合营情况及解约事宜》的法律后果。其于2014年5月向叶思雨出具《服装店合营情况及解约事宜》中载明了具体经营情况，并明确承诺支付投资款48万元以及相应利润，原审法院据此判决支持叶思雨的相应诉请正确。方玲玲认可《服装店合营情况及解约事宜》签字的真实性，但主张自己被欺诈，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，方玲玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5703号上诉人（原审被告）：方玲玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：叶思雨，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。上诉人方玲玲因与被上诉人叶思雨合伙协议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙01……