建设工程分包合同纠纷 （2018）鲁16民终1128号
裁判要旨
本案争议焦点为华雁公司与天泰公司签订的建设工程施工管理合同效力问题、华雁公司中途撤场问题、天泰公司提供证据2.已付1340203.23元工程款的认定问题、创新公司应否承担责任问题。针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，华雁公司与天泰公司就涉案工程签订建设工程施工管理合同，但该合同约定涉案工程由华雁公司独立负责施工，天泰公司仅收取管理费，故应认定华雁公司是借用有资质的天泰公司名义承包的涉案工程，而华雁公司并没有涉案工程所需的建筑施工企业资质，故上述合同因违反法律强制性规定而无效，对华雁公司主张解除上述合同的诉讼请求，不予支持。针对第二个争议焦点，首先，涉案工程为华雁公司借用有资质的天泰公司名义承包的，根据华雁公司与天泰公司签订的合同，天泰公司仅收取管理费，不负责涉案工程的
摘要
济南华雁建筑劳务有限公司、山东天泰建工有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1128号上诉人（原审原告）：济南华雁建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路南石化经校东邻实路商贸公司院内203号。法定代表人：乾勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县建设街90号。法定代表人：张士武，该公司总经理。委托诉……