行政强制 （2019）最高法行申9695号

本案的争议焦点为古福存起诉的案涉强拆行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，古福存起诉的案涉强拆行为系义县政府根据辽宁省义县人民法院准予强制执行裁定书作出的执行行为，且古福存未提供证据证明义县政府有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形存在，故案涉强拆行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，古福存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人古福存的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉

本案的争议焦点为古福存起诉的案涉强拆行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，古福存起诉的案涉强拆行为系义县政府根据辽宁省义县人民法院准予强制执行裁定书作出的执行行为，且古福存未提供证据证明义县政府有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形存在，故案涉强拆行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，古福存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古福存，男，1959年1月18日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：刘淑利（系古福存之妻），女，1960年10月13日出生，汉族，住辽宁省义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省义县人民政府。住所地：辽宁省义县南关街A1号。 法定代表人：苏贵宏，该县人民政府县长。……