建设工程合同纠纷 （2017）粤06民终7035号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。袁建清系第三人的法定代表人，袁建清及第三人与电白二建公司签订的分别签订的《包干施工合同》，除主体外两份合同的主要内容均相同，第三人亦确认涉案工程款由袁建清享有，对袁建清诉请无异议，故袁建清就该合同所涉工程款提起本案诉讼，主体适格。同时，电白二建公司确认其与案外人杨守签订《建设工程施工劳务分包施工合同》中的砼工程由袁建清承包，故袁建清就该部分工程与电白二建公司形成建设工���施工合同关系。由于袁建清及第三人均不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，上述合同应属无效合同。关于袁建清诉请的工程款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程项目已2014年7月7日全部完成竣工验收，袁建清有权请求
摘要
广东电白二建集团有限公司、袁建清建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7035号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：崔雅基。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建清，男，瑶族，1981年10月11日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁朔梅，广东千度律师事……