民间借贷纠纷 （2019）晋03民终945号

根据被告书写的借条及原、被告的当庭陈述，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告荆艳红实际提供了借款，被告胡烈红应按时按约归还借款。对于被告提出的诉讼时效问题，原、被告在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于双方对还款期限约定不明确，原告荆艳红可以随时要求被告胡烈红返还借款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。本案中，双方在借条中约定利息每月4000元，原告现诉请按照年利率24%计算利息，因该诉请未违反法律规定，予以支持。庭审中因被告陈述已按照借条约定归还三个月利息，原告亦陈述“利息给了三四个月”，故确认被告已给付原告三个月利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充主债务。故截至2011年12月16日，被告所归还的4000元中支付利息2600元（130000元×2%×1个月），剩余冲抵本金，故剩余本金为128600元[130000元-（4000元-2600元）]；截至2012年1月16日，被告所归还4000元支付利息257

根据被告书写的借条及原、被告的当庭陈述，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告荆艳红实际提供了借款，被告胡烈红应按时按约归还借款。对于被告提出的诉讼时效问题，原、被告在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于双方对还款期限约定不明确，原告荆艳红可以随时要求被告胡烈红返还借款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。本案中，双方在借条中约定利息每月4000元，原告现诉请按照年利率24%计算利息，因该诉请未违反法律规定，予以支持。庭审中因被告陈述已按照借条约定归还三个月利息，原告亦陈述“利息给了三四个月”，故确认被告已给付原告三个月利息。根据《

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终945号 上诉人（原审被告）胡烈红，女，1967年10月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）荆艳红，女，1974年2月13日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人胡烈红因与被上诉人荆艳红民间借贷纠……