民间借贷纠纷 （2016）闽06民初81号

本案系民间借贷纠纷，原告一方系台湾地区居民，本案属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的民间借贷，应当受到法律的保护。首先，关于本案借款本金认定问题。本案中，原告廖兴松主张被告林艺佳、被告蔡志军向其借款人民币15万元，经审查，原告廖兴松实际只有支付人民币12.2万元给被告林艺佳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽然借条中借款金额载明为15万元，但双方预先在本金中扣除利息及费用2.8万元，故应认定原告廖兴松实际借给被告林艺佳本金为人民币12.2万元。其次，关于本案

本案系民间借贷纠纷，原告一方系台湾地区居民，本案属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的民间借贷，应当受到法律的保护。首先，关于本案借款本金认定问题。本案中，原告廖兴松主张被告林艺佳、被告蔡志军向其借款人民币15万元，经审查，原告廖兴松实际只有支付人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初81号原告廖兴松，男，1957年6月6日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省平和县。被告林艺佳，男，1979年12月22日出生，汉族，自由职业，住福建省平和县。被告蔡志军，男，1977年12月26日出生，汉族，自由职业，住福建省平和县。原告廖兴松因与被告林艺佳、蔡志军民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。……