民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终248号

本案借贷双方对借条及附加协议的真实性，贺锐转账支付郑从美364200元以及郑从美已经偿还借款405000元的事实均予以认可，故对上述事实本院予以确认，结合当事人的诉辩意见，本院具体评析如下：首先，关于借款本金数额确定的问题。贺锐两次转账交付借款364200元的事实清楚，对于135800元的借款贺锐称是现金交付，虽然就现金交付的行为缺乏充分证据证实，但从贺锐转账的情况看，其具备相应的借款能力。同时结合郑从美支付利息的情况看，其代理人在一审中认可郑从美每月支付15000元的事实，该支付金额与50万元的本金按照月利率30‰计息的金额吻合，因此一审法院认定借款本金为50万元正确。其次，关于郑从美上诉称其每月偿还的15000元中包含部分本金的问题。因双方约定的借款本金为500000元，则依据双方的约定，郑从美应当每月支付15000元。因还款期间分三个阶段，故本院分阶段进行分析，第一阶段即自2013年1月22起至2013年10月22日，郑从美应当支付2013年2月22日至2013年11月22日共计10月10次150000元的利息，郑从美于2013年3月27日至2013年7月23日每月向贺锐转账还款

本案借贷双方对借条及附加协议的真实性，贺锐转账支付郑从美364200元以及郑从美已经偿还借款405000元的事实均予以认可，故对上述事实本院予以确认，结合当事人的诉辩意见，本院具体评析如下：首先，关于借款本金数额确定的问题。贺锐两次转账交付借款364200元的事实清楚，对于135800元的借款贺锐称是现金交付，虽然就现金交付的行为缺乏充分证据证实，但从贺锐转账的情况看，其具备相应的借款能力。同时结合郑从美支付利息的情况看，其代理人在一审中认可郑从美每月支付15000元的事实，该支付金额与50万元的本金按照月利率30‰计息的金额吻合，因此一审法院认定借款本金为50万元正确。其次，关于郑从美上诉称

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终248号上诉人（原审被告）郑从美，恩施旭田生态农业有限公司法定代表人。委托代理人（特别授权）廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺锐。委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。原审被告恩施旭田生态农业有限公司。住所地：咸丰县忠堡镇明星村。法定代表人郑从美，该公司董事长。原审被告于斌武。……