确认合同效力纠纷 （2020）浙01民终11200号

孙炜并非与涉案《杭州市房屋转让合同》效力认定有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙炜的起诉。 本院经审查认为，首先，本案孙炜的诉请是：“要求确认俞某3、陈语与浙江飞虹通信集团有限公司之间签订的《杭州市房屋转让合同》无效。”虽然孙炜并非该合同的相对方，但对孙炜提交的涉案证据材料审查所见，其经营权涉及的部分房产与上述合同涉及的房产存在关联，物权变动与孙炜行使经营权之间存在因果关系。其次，孙炜提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。第三，经审查，本案与孙炜在杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1360号侵权责任纠纷一案（已生效）中的请求权基础不一，诉讼请求不一，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复诉讼的情形，本案不构成重复诉讼。综上，孙炜在本案中具有原告主体资格并享有诉权，对其起诉人民法院应当予以审查处理。孙炜的上诉

孙炜并非与涉案《杭州市房屋转让合同》效力认定有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙炜的起诉。 本院经审查认为，首先，本案孙炜的诉请是：“要求确认俞某3、陈语与浙江飞虹通信集团有限公司之间签订的《杭州市房屋转让合同》无效。”虽然孙炜并非该合同的相对方，但对孙炜提交的涉案证据材料审查所见，其经营权涉及的部分房产与上述合同涉及的房产存在关联，物权变动与孙炜行使经营权之间存在因果关系。其次，孙炜提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11200号 上诉人（原审原告）：孙炜，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙琴华，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系孙炜的父亲。 被上诉人（原审被告）：俞某3，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人：俞某1，女，2006年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市……