民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第01250号

欠条载明，借款人为蒋仁述，出借人为付铁中，借款人处没有仁述商贸公司的签章，故应认定借款人为蒋仁述个人。一审庭审已经查明，上诉人付铁中并未将这100万元借款直接交付给被上诉人蒋仁述，其主张是蒋仁述委托自己将借款交付给运通公司作为投资款，并将通过自己以及其妻子刘彦芬账号转给王建文100万元。但被上诉人蒋仁述与王建文以及博野县运通矿产品有限公司没有业务往来，也没有债权债务关系，上诉人没有证据证明其给付王建文100万元经被上诉人同意或者授权，即上诉人没有证据证明该付款事宜与本案蒋述借款有关。本案属于民间借贷纠纷，在被上诉人否认借款事实存在的情况下，上诉人应当举证证明其实际付款给被上诉人，故原审法院要求上诉人提供其他证据证明是其否实际给付借款，并没有加重上诉人的举证责任。综上所述，原判并无不当，上诉人付铁中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人付铁中负担。本判决为终审判决。审判长　　牛跃东审判员　　李坤华审判员　　申　玉二〇一四年十二月十日书记

欠条载明，借款人为蒋仁述，出借人为付铁中，借款人处没有仁述商贸公司的签章，故应认定借款人为蒋仁述个人。一审庭审已经查明，上诉人付铁中并未将这100万元借款直接交付给被上诉人蒋仁述，其主张是蒋仁述委托自己将借款交付给运通公司作为投资款，并将通过自己以及其妻子刘彦芬账号转给王建文100万元。但被上诉人蒋仁述与王建文以及博野县运通矿产品有限公司没有业务往来，也没有债权债务关系，上诉人没有证据证明其给付王建文100万元经被上诉人同意或者授权，即上诉人没有证据证明该付款事宜与本案蒋述借款有关。本案属于民间借贷纠纷，在被上诉人否认借款事实存在的情况下，上诉人应当举证证明其实际付款给被上诉人，故原审法院要求

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01250号上诉人（原审原告）付铁中。住址：河北省博野县博野西路新华小区1区**号。委托代理人：李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋仁述。委托代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。上诉人付铁中因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……