承揽合同纠纷 （2019）黔23民终2041号

骆元喜、曾豪宇签订《协议》，曾豪宇将涉案工程交由骆元喜施工，曾豪宇支付相应报酬，双方形成承揽合同关系。承揽合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。关于涉案工程量的认定问题，双方书面约定的施工内容为三个单元的施工，但骆元喜陈述曾豪宇发包给其的是四个单元的施工，其完成了三个半单元的施工，合同约定的施工内容与骆元喜陈述的施工内容不相符，骆元喜亦未举证证明超出约定范围的工程量，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，由骆元喜应承担举证不能的法律后果，故涉案工程应认定为三个单元的施工。曾豪宇应当按照约定支付承揽报酬，但经骆元喜催要后曾豪宇未履行支付义务，已构成违约，依法应承担继续支付承揽报酬的违约责任。曾豪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、限曾豪宇于本判决生效后十日内支付骆元喜承揽报酬90

骆元喜、曾豪宇签订《协议》，曾豪宇将涉案工程交由骆元喜施工，曾豪宇支付相应报酬，双方形成承揽合同关系。承揽合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。关于涉案工程量的认定问题，双方书面约定的施工内容为三个单元的施工，但骆元喜陈述曾豪宇发包给其的是四个单元的施工，其完成了三个半单元的施工，合同约定的施工内容与骆元喜陈述的施工内容不相符，骆元喜亦未举证证明超出约定范围的工程量，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，由骆元喜应承担举证不能的法律后果，故涉案工程应认定为三个单元的施工。曾豪宇应当按照约定支付承揽报酬，但经骆元喜催要后曾豪宇未履行支付义务

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2041号 上诉人（原审被告）：曾豪宇，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：骆元喜，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋、黄庭虹，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。 上诉人曾豪宇因与被上诉人骆元喜承……