医疗损害责任纠纷 九中民一终字第58号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七章规定了医疗损害责任，故患者在诊疗活动中的损害赔偿纠纷不再适用医疗事故处理程序。所以上诉人关于医学会通知的上诉主张以及江西求实司法鉴定中心不具备医疗事故尸检资质的上诉主张，于法无据，不予采纳。上诉人提出的江西求实司法鉴定中心的鉴定程序违反了公安部规定操作程序的上诉主张，本院认为，1、上诉人无充分证据证实鉴定机构违反了尸体解剖的操作规程，也无充分证据证实尸体解剖的操作规程对最终鉴定意见的影响程度；2、虽然鉴定意见中没有死婴胎盘的检验过程，但上诉人并未提供充分证据证实死婴胎盘检验的必要性及对最终鉴定意见的影响程度；3、本案中尸体解剖检验客观上已无法再次进行，上诉人作为专业医疗机构应知晓尸体解剖检验对本案的重要性，上诉人对鉴定的意见可在解剖检验前或过程中提出，解剖检验后提出而又不能再次检验的不利后果应由其自行承担，所以上诉人该项主张，不予采纳。原审中，原审法院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所就“九江县中医医院对于罗红分娩的诊疗行为是否存在过错、诊疗过错与罗红之子死亡后果是否存在因果关系以及过错责任程度”进行鉴定。该鉴定所以送检材料中罗红之子死因不明确，鉴定结
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七章规定了医疗损害责任，故患者在诊疗活动中的损害赔偿纠纷不再适用医疗事故处理程序。所以上诉人关于医学会通知的上诉主张以及江西求实司法鉴定中心不具备医疗事故尸检资质的上诉主张，于法无据，不予采纳。上诉人提出的江西求实司法鉴定中心的鉴定程序违反了公安部规定操作程序的上诉主张，本院认为，1、上诉人无充分证据证实鉴定机构违反了尸体解剖的操作规程，也无充分证据证实尸体解剖的操作规程对最终鉴定意见的影响程度；2、虽然鉴定意见中没有死婴胎盘的检验过程，但上诉人并未提供充分证据证实死婴胎盘检验的必要性及对最终鉴定意见的影响程度；3、本案中尸体解剖检验客观上已无法再次进行，上诉人作
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民一终字第58号上诉人（原审被告）九江县中医医院。法定代表人李俊，该院院长。委托代理人田业林，该院院长助理。委托代理人张晓龙，江西进取律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗红。被上诉人（原审原告）胡金。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。上诉人九江县中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2011）九民一初字第360号民事判决，向……