买卖合同纠纷 （2015）齐商三终字第138号

合法的民事权益应受法律保护。被告王立海与朱振生共同收购原告玉米并为原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应在规定的日期内将玉米款给付原告，其不能如此是错误的，应受法律制裁。因为此笔货款为被告王立海与朱振生共同欠原告的，因而二被告应互负连带责任。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振生、王立海于本判决生效之日起五日内共同给付原告李玉军货款298，963.00元。案件受理费5，784.00元，由被告朱振生、王立海负担。王立海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，采信证据不合法。本案的借据是朱振生给李玉军出具的，不是王立海出具的，，李玉军从未与王立海形成债权债务关系，王立海已经将每笔收粮款都给付李玉军并无拖欠，朱振生与李玉军之间怎样形成的这些借贷关系，王立海并不知情，与收粮行为无关，与王立海无关；二、原审判决是在违反法定程序前提下做出的，不具有法律效力。原审判决所述王立海经

合法的民事权益应受法律保护。被告王立海与朱振生共同收购原告玉米并为原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应在规定的日期内将玉米款给付原告，其不能如此是错误的，应受法律制裁。因为此笔货款为被告王立海与朱振生共同欠原告的，因而二被告应互负连带责任。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振生、王立海于本判决生效之日起五日内共同给付原告李玉军货款298，963.00元。案件受理费5，784.00元，由被告朱振生、王立

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第138号上诉人（原审被告）王立海（曾用名王路），男。委托代理人包金玉，男。委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师被上诉人（原审原告）李玉军（曾用名李玉成），男。委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。原审被告朱振生，现住黑龙江省龙江县，。上诉人王立海因与被上诉人李玉军、原审被告朱振生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人……