金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第133号

本案系原告平安银行与被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告洪文革系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。双方在合同中约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。原告平安银行与福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据福建庆丰的申请，原告依约为其开立金额合计为2000万元的2张《银行承兑汇票》，并予以承兑，确认到期日由其付款。但福建庆丰未能依约在汇票到期前足额交存票款，导致原告为其垫付了9995989.58元，理应承担偿还垫款并按照约定支付利息的违约责任。原告还依约向福建庆丰发放借款800万元，但福建庆丰未能按期偿付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求福建庆丰立即借款本息，福建庆丰应承担及时偿还借款本金800万元并支付利息、复利的责任。福建庆丰自愿提供其所

本案系原告平安银行与被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告洪文革系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。双方在合同中约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。原告平安银行与福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据福建庆丰的申请，原告依约为其开立金额合计为2000万元的2张《银行承兑汇票

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第133号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行。住所地：福建省晋江市梅岭泉安中路1558号宝龙大酒店一楼青阳洪山综合开发区（泉安南路）**号。组织机构代码：69191266-5。负责人：陈忠彬，该支行行长。委托代理人：黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系平安银行股份有限公司职员。被告：庆丰（福建）塑胶有……