房屋买卖合同纠纷 （2017）皖12民终3503号

涉案房屋买卖合同合法有效。临泉县中泰置业有限公司向马俊萍交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定的铝合金窗不符，构成违约。故对马俊萍要求临泉县中泰置业有限公司更换铝合金窗的诉讼请求予以支持。马俊萍要求临泉县中泰置业有限公司按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但未能举证证明该计算标准的依据，故不予支持。临泉县中泰置业有限公司主张涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同中记载的铝合金窗，临泉县中泰置业有限公司按设计要求安装塑钢窗并不违约等没有法律依据，故不予采信。临泉县中泰置业有限公司主张中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，但未能提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起十日内按2014年9月19日签订的商品房买卖合同中确定的标准将马俊萍所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；二、驳回马俊萍的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由临泉县中泰置业有限公司负担

涉案房屋买卖合同合法有效。临泉县中泰置业有限公司向马俊萍交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定的铝合金窗不符，构成违约。故对马俊萍要求临泉县中泰置业有限公司更换铝合金窗的诉讼请求予以支持。马俊萍要求临泉县中泰置业有限公司按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但未能举证证明该计算标准的依据，故不予支持。临泉县中泰置业有限公司主张涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同中记载的铝合金窗，临泉县中泰置业有限公司按设计要求安装塑钢窗并不违约等没有法律依据，故不予采信。临泉县中泰置业有限公司主张中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，但未能提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3503号上诉人（原审被告）：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄,统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐国库，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊萍，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人临泉县中泰置业……