财产损害赔偿纠纷 （2014）驻民三终字第116号

原告徐国山诉被告徐旺山毁坏其砖块，其提供的照片仅能说明其砖块有烂的，不能证明系被告徐旺山所毁坏，被告徐旺山也不认可系其毁坏，因此，原告请求被告赔偿其砖款事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告徐国山的诉讼请求。案件受理费100元由原告徐国山负担。宣判后，徐国山不服，向本院提起上诉称，徐旺山将其2000块砖块毁坏，有照片为证。为此，请求撤销原判，改判徐旺山赔偿其经济损失1000元。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐国山提供的照片仅能证明其砖块有烂的，不能证明系徐旺山所毁坏，徐旺山也不认可系其毁坏。综上，徐国山的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐国山负担。本判决为终审判决。审判长　　刘俊波审判员　　贾保山审判员　　孙　强二〇一四年四月二十三日书记员　　程影影 来源：百度

原告徐国山诉被告徐旺山毁坏其砖块，其提供的照片仅能说明其砖块有烂的，不能证明系被告徐旺山所毁坏，被告徐旺山也不认可系其毁坏，因此，原告请求被告赔偿其砖款事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告徐国山的诉讼请求。案件受理费100元由原告徐国山负担。宣判后，徐国山不服，向本院提起上诉称，徐旺山将其2000块砖块毁坏，有照片为证。为此，请求撤销原判，改判徐旺山赔偿其经济损失1000元。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐国山提供的照片仅能证明其砖块有

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第116号上诉人（原审原告）徐国山，男，汉族。被上诉人（原审被告）徐旺山，男，汉族。上诉人徐国山因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国山，被上诉人徐旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告宅内有部分砖块，……