民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6144号

合法的借贷关系受法律保护。孙红梅递交的借条明确反映双方间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定。丁敬诚抗辩2014年4月23日的借条是受胁迫出具，实际上孙红梅没有向丁敬诚交付过借款，对此丁敬诚未提交证据证明其反驳意见，依法应承担举证不能的法律责任。故孙红梅与丁敬诚间的借贷关系应当认定为合法有效。孙红梅已经按约履行了交付借款的义务，则丁敬诚应当按约归还借款，孙红梅要求丁敬诚归还借款45万元，一审法院予以支持。孙红梅主张利息10.8万元（以45万元为本金，按照年利率4%计算共计6年的利息），案涉2014年4月23日的借条是对双方间以往所有借贷关系进行结算后所作的重新约定，对双方均具有约束力。该借条明确了丁敬诚当时尚未归还孙红梅的借款金额为45万元，同时对借款利息、还款时间及逾期利息等均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故孙红梅主张的借款利息一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借

合法的借贷关系受法律保护。孙红梅递交的借条明确反映双方间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定。丁敬诚抗辩2014年4月23日的借条是受胁迫出具，实际上孙红梅没有向丁敬诚交付过借款，对此丁敬诚未提交证据证明其反驳意见，依法应承担举证不能的法律责任。故孙红梅与丁敬诚间的借贷关系应当认定为合法有效。孙红梅已经按约履行了交付借款的义务，则丁敬诚应当按约归还借款，孙红梅要求丁敬诚归还借款45万元，一审法院予以支持。孙红梅主张利息10.8万元（以45万元为本金，按照年利率4%计算共计6年的利息），案涉2014年4月23日的借条是对双方间以往所有借贷关系进行结算后所作的重新约定，对双方均具有约束力。该

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6144号上诉人（原审被告）：丁敬诚，男，汉族，1966年3月13日生。委托诉讼代理人：李春静，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红梅，女，汉族，1964年2月3日生。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。上诉人丁敬诚与被上诉人孙红梅因民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第1758号民……