追偿权纠纷 （2021）川01民终9905号

不能视为双方达成合同解除合意。越秀金堂分公司不存在“迟延履行主要债务”“未按约定支付工程价款”的情形，顺易达公司不享有合同法定解除权，其解除合同的请求不能成立。顺易达公司存在拖欠民工工资、违法分包情形，越秀金堂分公司享有合同约定解除权，对其解除合同的请求予以支持。越秀金堂分公司于2018年12月20日提起反诉，法院于2018年12月28日向顺易达公司送达反诉状副本，因此案涉合同于2018年12月28日解除。关于越秀公司、越秀金堂分公司主张代付租赁费的认定。法院认为，国信公司的转款均产生于永昌公司与越秀金堂分公司签订合同后，而越秀金堂分公司不能证明上述款项是针对哪份租赁合同的转款；二、越秀金堂分公司（国信公司）向永昌公司的转账除2019年8月23日的100万元外，附言均为“工人工资”，无法确定越秀公司、越秀金堂分公司与永昌公司之间是否另有合同关系；三、永昌公司诉顺易达公司、越秀金堂分公司的案件尚在另案审理中，因此，对该部分款项，本案中不予认定。判决的第一项为顺易达公司与越秀金堂分公司2017年8月26日签订的《成都恒大御景半岛六期I标段主体及配套工程土建劳务分包合同》于2018年12月2

不能视为双方达成合同解除合意。越秀金堂分公司不存在“迟延履行主要债务”“未按约定支付工程价款”的情形，顺易达公司不享有合同法定解除权，其解除合同的请求不能成立。顺易达公司存在拖欠民工工资、违法分包情形，越秀金堂分公司享有合同约定解除权，对其解除合同的请求予以支持。越秀金堂分公司于2018年12月20日提起反诉，法院于2018年12月28日向顺易达公司送达反诉状副本，因此案涉合同于2018年12月28日解除。关于越秀公司、越秀金堂分公司主张代付租赁费的认定。法院认为，国信公司的转款均产生于永昌公司与越秀金堂分公司签订合同后，而越秀金堂分公司不能证明上述款项是针对哪份租赁合同的转款；二、越秀金堂分

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9905号 上诉人（原审原告）：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司。营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 负责人：万生元，经理。 上诉人（原审原告）：广州市越秀住宅建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号1006号。 法定代表人：陈剑平，经理。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务……