财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终939号

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张鲁E×××××号车辆损失保险理赔款31169元，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。被告抗辩公估报告书鉴定的车辆损失价值过高，原告须提供车辆维修发票证明其实际损失，若原告不能提供车辆维修发票，被告申请对案涉投保车辆重新鉴定，原审法院认为，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书系经原告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述抗辩理由，原审法院不予采纳。原告主张公估费2500元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。原告主张拆检费和施救费1700元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，原审法院予以支持。被告抗辩在保险限额内按照责任比例承担原告的相应损失，没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张鲁E×××××号车辆损失保险理赔款31169元，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。被告抗辩公估报告书鉴定的车辆损失价值过高，原告须提供车辆维修发票证明其实际损失，若原告不能提供车辆维修发票，被告申请对案涉投保车辆重新鉴定，原审法院认为，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书系经原告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终939号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。负责人：顾征海，总经理。委托代理人：周小伟，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：张明三，无业。委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司因财产……