借款合同纠纷 （2017）京0108民初9461号
裁判要旨
依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本院争议焦点在于案涉款项是否系润天公司向案外人李俊虎的借款。 对于该焦点，润天公司、李宏程主要辩称该债权并不存在、双方就此并无借款协议、中顺公司向其转账的200万元与本案无关等。 对此，本院认为，对于借款的来源，刘洪雨已举证证明其主张之债权系从李俊虎处受让取得，而李俊虎系向民生银行北京分行贷款后将贷款由受托支付的方式打入中顺公司后再转交润天公司，依据综合授信合同中有关“本合同项下授信用途为经营周转。 不得用于有价证券、期货等方面的投机经营及股本权益性投资，不得用于其他国家法律法规明令禁止的领域；未经乙方书面同意，也不得擅自改变授信用途”、“贷款发放与支付：乙方将贷款资金划付至借款支用申请中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日起计息。 乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，受托支付指乙方按授信提用人委托将贷款资金划付给符合约定用途的甲方指定交易对手；自主支付指由授信提用人自主划付发放的贷款”等相关约定，结合润天公司等担保人为该笔贷款提供担保等事实，同时结合李俊虎系润天
摘要
刘洪雨与李宏程等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初9461号原告：刘洪雨，女，1979年7月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。 委托诉讼代理人：许艾，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。 被告：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****865。 法定代表人：李俊虎，执行董事。 委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事……