金融借款合同纠纷 （2019）云03民初170号

原告提交的《结算业务申请书》系复印件且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的杨波代浦云、曲直所签署的《共同还款承诺书》与原告提交的经公证的《委托书》的内容相矛盾，且被告浦云、曲直不予认可，本院不予采信。被告宁红在经公证的《委托书》中明确，对“受托人在委托权限及委托期限内签属的所有文件我均予以认可”，原告提交的杨波代宁红所签署的《共同还款承诺书》系在委托期限内所签文件，本院予以采信。原告宣威市农村信用合作联社提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告均无异议，本院依法予以采信。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，被告宣威市晟世物业服务有限公司（2015年4月24日宣威市晟世物业管理有限公司将名称变更为宣威市晟世物业服务有限公司）向原告宣威市农村信用合作联社申请借款。同日，原告与被告宣威市晟世物业服务有限公司共同签订合同编号为0208011278150215510000001的《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为商场装修；借款金额为人民币1300万元；借款期限为2015年2月15日-2016年2月15日，并约定借款凭证为本合同不可分割的组成

原告提交的《结算业务申请书》系复印件且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的杨波代浦云、曲直所签署的《共同还款承诺书》与原告提交的经公证的《委托书》的内容相矛盾，且被告浦云、曲直不予认可，本院不予采信。被告宁红在经公证的《委托书》中明确，对“受托人在委托权限及委托期限内签属的所有文件我均予以认可”，原告提交的杨波代宁红所签署的《共同还款承诺书》系在委托期限内所签文件，本院予以采信。原告宣威市农村信用合作联社提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告均无异议，本院依法予以采信。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，被告宣威市晟世物业服务有限公司（2015

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初170号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：付承显，理事长。地址：云南省宣威市向阳街中段。委托诉讼代理人：唐异杉、顾关仙（实习律师），云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市晟世物业服务有限公司（原名：宣威市晟世物业管理有限公司）。统一社会信用代码：91530381……